暂无数据
一、基本案情 一审原告诉称2015年7月,常丹丹诉至原审法院称,常丹丹与张丽莪系中学同学,张丽莪无购买经济适用房住房资格。2006年11月份,张丽莪以常丹丹的名义购买了×号楼×... 查看详情 >>
一、基本案情 一审原告诉称 孙A、邵A在一审法院起诉称:孙A、邵A与赵A系亲戚关系。2005年底,赵A与孙A、邵A达成口头协议,协议约定:赵A自愿将其购买经济适用住房的资格借... 查看详情 >>
一、基本案情 原告诉称 原告孙A、邵A诉称:二原告与被告系亲戚关系。2005年底,被告与二原告达成口头协议,协议约定:被告自愿将其购买经济适用住房的资格借与二原告,由二原告实... 查看详情 >>
一、基本案情 上诉人诉称A公司上诉请求:撤销原判,改判王A协助我公司将×××住宅楼B号房屋(以下简称涉案房屋)转移登记至我公司名下。事实和理由:涉案房屋系我公司借王A名义购买的... 查看详情 >>
一、基本案情 上诉人诉称 李A上诉请求:撤销一审判决,依法改判支持其一审诉讼请求或发回重审。事实和理由:一、一审法院对借名买房事实认定错误。双方当事人之间存在借名买房的主观意... 查看详情 >>
13年 (优于83.45%的律师)
52次 (优于97.31%的律师)
64次 (优于98.48%的律师)
174238分 (优于99.83%的律师)
一天内
18274篇 (优于89.85%的律师)